,
Новости TOP
Архив новостей сайта
Новость на NotNow Отличие человека от обезьяны определено на генетическом уровне

Американские ученые увеличили мозг мышей, пересадив грызунам фрагмент ДНК человека, управляющий активностью генов. Такой эксперимент наглядно, на генетическом уровне, доказал отличие человеческого мозга от мозга шимпанзе Результаты исследования представлены в журнале Current Biology, а коротко о нем сообщает Science News.

О причинах уникальности человека ученые спорят уже несколько тысячелетий. С тех пор, как удалось расшифровать геномы человека и шимпанзе (его ближайшего родственника среди обезьян), биологи начали искать молекулярную основу большого мозга, двуногости, языка и других черт, принесший эволюционный успех роду Homo. К 2008 году определилось несколько сот потенциально важных фрагментов ДНК.

Грег Рэй (Greg Wray) и его коллеги из Университета Дьюка отобрали около сотни энхансеров — участков ДНК, управляющих активностью соседних генов, связанных с деятельностью мозга и при этом отличающихся у человека и шимпанзе. Потом они выбрали HARE5, самый активный энхансер в области коры головного мозга, и изготовили минигены, содержащие человеческую и обезьянью версию энхансера, связанную с геном-информатором, заставляющим эмбрион мыши окрашиваться в синий цвет.

Оказалось, что при получении человеческого варианта энхансера мозг эмбрионов мыши быстрее окрашивался в синий цвет и на большей площади.

Ученые считают, что HARE5 контролирует ген Frizzled 8 — элемент важного для развития мозга молекулярного сигнального пути. В дальнейшем выяснилось, что человеческий вариант энхансера заставляет будущие нервные клетки делиться чаще, что увеличивает резервуар клеток для коры головного мозга. В итоге у эмбрионов с HARE5 от человека мозг оказался на 12 процентов больше. Сейчас ученые собираются проверить, насколько такой большой мозг сделал мышей умнее.

Другие ученые позитивно оценили работу Рэя — и то, что он нашел конкретный участок генома человека, отвечающий за объем мозга. Однако исследователи опасаются, что эффект от HARE5 может быть лишь делом случайности.


 Изображение: Silver Lab / sciencemag.org

 

Источник: lenta.ru

Солнце не будет умирать медленно, а взорвется мгновенно. Об этом ученые сообщили изданию Astrophysical Journal.

«Через несколько миллиардов лет, наше Солнце исчерпает запасы «ядерного горючего», раздуется и превратится в красного гиганта и сбросит большую часть своей массы. Результатом этого процесса будет белый карлик, окруженный сияющей планетарной туманностью. И хотя все звезды, чья масса не превышает десяти солнечных, переживают этот короткий, но важный переход к последнему этапу жизни, многие детали процесса смерти солнцеподобных звезд оставались для нас загадкой», - приводит РИА Новости перевод фрагмента статьи Хосе Гомез из Института астрофизики Андалузии в Гранаде.

К такому выводу ученые пришли во время наблюдений за умирающим аналогом Солнца - звездой IRAS 15103-5754 в созвездии Циркуля.

 

Источник: tvzvezda.ru
Новость на NotNow Обнаружены новые вещества, вредящие озоновому слою Земли

Учёные в одном из исследовательских учреждений Великобритании обнаружили в атмосфере Земли новые, не встречавшиеся ранее химические соединения. Эксперты в области экологии полагают, что эти элементы могут навредить естественному щиту нашей планеты — озоновому слою. Обнаруженные вещества представляют собой сложные соединения, содержащие атомы активных галогенов, таких как бром, йод и хлор. 

При этом их концентрация на один кубометр атмосферы в 50 раз превышает среднестатистическое содержание в аналогичном объёме фреона, который до настоящего момента считался главным врагом озоновой оболочки.

Английские исследователи назвали открытые ими вещества «короткоживущими субстанциями» (VSLS). Они смогли отследить динамику изменения их концентрации в атмосфере, и результаты оказались по-настоящему пугающими. Содержание вредных соединений увеличивается с огромной скоростью, причём по всей толще воздушной оболочки, сообщает 365news.biz. Ранее на них просто не обращали внимания ввиду незначительного их количества. Среди источников VSLS есть как искусственные, так и естественные объекты (например, водоросли). Таким образом, теперь учёным нужно в экстренном порядке придумать технологию, позволяющую сократить количество этих реагентов в атмосфере.

Источник: 365news.biz

Тестирование новейшей боевой техники проводится с минимальной (400 метров) и максимальной (полтора километра) высоты. Обе машины благополучно приземляются и после расшвартовки сразу готовы своим ходом продолжить выполнение задач.

После всех испытаний в течение года этот новейший десантный БТР начнет поступать в войска. "Ракушка" по многим характеристикам превосходит своих предшественников. Запас хода увеличен до пятисот километров, а помешаются в нее пятнадцать десантников.

Источник: tvzvezda.ru

Две микровидеокамеры, GPS-навигатор и карманный компьютер.

Это все, что понадобилось инженерам из Санкт-Петербурга, чтобы совершить революцию в сфере гаджетов.  Они изобрели электронный ассистент для незрячих.

Прибор, который позволяет незрячим видеть - это уже никакая не фантастика, а реальность. И это может подтвердить Максим Спиридонов. Он с рождения инвалид по зрению. Максим стал одним из разработчиков уникальной системы.

«Удобство в том, что мы получаем независимость, своего рода электронный ассистент, который может и цвета светофора назвать и препятствия определить и где-то что-то прочитать и может еще проводить по маршруту», - рассказал Максим Спиридонов.

А еще «прочитать» штрихкод на товаре в магазине. Система состоит из двух видеокамер с функцией распознавания объектов и GPS-навигатора, они собирают информацию об окружающем пространстве и передают ее на карманный мини-компьютер .

Прибор рассчитывает расстояние от человека до препятствия и дает подсказки с помощью звукового сигнала и голоса.

Изначально разработчики устройства планировали использовать уже готовые решения, но быстро выяснили, что полностью устраивающие их детали не делает никто в мире. Поэтому прибор пришлось создавать практически с нуля: он состоит из обычных пока очков с прикрепленным сенсором и навигационного блока - в нем сама навигация, аккумулятор и миникомпьютер. Все уже работает, дело только за промышленным дизайном - надо сделать устройство более удобным в использовании и, конечно, более симпатичным.

Это действительно редкость, когда и программное обеспечение, и сенсор, и автономный навигатор, работающий лучше иностранных аналогов, сделала небольшая компания из девяти человек, причем лишь на средства от выигранных грантов. Их система 3-х мерного компьютерного зрения - это такая замена собаки-поводыря, дополнение к белой трости.

Разработка вызвала интерес по всему миру. Серийное производство должно начаться уже в конце этого года. Петербургские центры реабилитации инвалидов по зрению получат образцы бесплатно. Хотя первым владельцем уникального гаджета, конечно, станет Максим. Это с его помощью в России появилось устройство, позволяющее незрячим людям если не увидеть, то по крайней мере обрести самостоятельность.

Источник: tvzvezda.ru
Новость на NotNow Летчики получили модернизированные очки ночного видения

На вооружение авиационных подразделений Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированных в Сибири, поступили модернизированные пилотажные очки ночного видения «ГЕО-ОНВ1-01» на основе электронно-оптического преобразователя третьего поколения, сообщила пресс-служба округа.

Очки ночного видения предназначены для наблюдения за местностью и управления вертолетом в ночных условиях, а так же для поиска людей и техники. Они крепятся на шлем летчика ЗШ-7 В и обеспечивают стереоскопическое зрение. Позволяют обнаруживать и распознавать препятствия на расстоянии до 1 км.

Использование очков ночного видения «ГЕО-ОНВ1-01» позволит повысить боевые возможности эскадрилий вертолетов Ми-8АМТШ-В «Терминатор»

Источник: cont.ws
Новость на NotNow Как COMPASS пион поляризовал

Пион оказался очень «жесткой» элементарной частицей – такой вывод сделали физики ЦЕРН на основе последних результатов эксперимента COMPASS.

Сильное взаимодействие связывает кварки в протонах и нейтронах, а протоны и нейтроны - в ядрах всех химических элементов, из которых построена материя. Частицы, состоящие из кварка и антикварка, называемые пионами, являются переносчиками сильного взаимодействия между нуклонами. Теория сильных взаимодействий даёт точное предсказание для физической величины, называемой поляризуемостью пиона, которая определяет степень деформации частицы под действием внешних сил. Поляризуемость пиона озадачивала физиков с 80-х годов прошлого века, когда были выполнены её первые измерения, поскольку экспериментальный результат не вполне соответствовал теоретическим предсказаниям. В эксперименте COMPASS (ЦЕРН) получены данные, которые находится в хорошем согласии с теорией. Результаты опубликованы в феврале в журнале Physical Review Letters.

«Несмотря на большие энергии, доступные в ЦЕРНе, этот эксперимент является серьёзным вызовом, поскольку поляризуемость пиона очень мала и связанный с ней эффект очень сложно выделить», –сказал Ян Фридрих, исследователь из Технического университета Мюнхена, один из ключевых участников проекта COMPASS.

Всё, что мы видим во Вселенной, состоит из фундаментальных частиц, кварков и лептонов. Кварки объединены в группы по три, образуя строительные блоки ядер – протоны и нейтроны. Ядро водорода, к примеру, состоит из одного протона, в то время, как ядро атома золота - из 79 протонов и 118 нейтронов. Испускание и поглощение пионов протонами и нейтронами и обеспечивает сильное взаимодействие, удерживая нуклоны в ядре. Пионы в свою очередь сами состоят из кварка и антикварка, которые удерживаются вместе сильным взаимодействием. Это делает их поляризуемость, то есть способность к деформации своеобразным пробником для межкварковых сил.

Для измерения поляризуемости пиона COMPASS выстреливал пучком пионов по никелевой мишени. Поскольку пионы в среднем приближались к ядру никеля на расстояние всего вдвое большее их радиуса, они испытывали действие очень сильного электрического поля, которое заставляло пионы деформироваться и менять свою траекторию в процессе испускания частицы света - фотона. Измеряя энергию испущенных фотонов и отклонение пиона на статистике в 63 000 событий, физики определили поляризуемость пиона. По результататам стало ясно, что пион значительно жёстче, чем показывали предыдущие эксперименты, как это и ожидалось из теории сильных взаимодействий.

 «Этот результат является отличным дополнением к исследованиям фундаментальных взаимодействий, проводимых на Большом адроном коллайдере, и свидетельством разнообразия и мощи исследовательской программы ЦЕРНа, – сказал генеральный директор ЦЕРНа Рольф Хойер. – В то время, как хиггсовский бозон, предложенный Браутом, Энглером и Хиггсом, обеспечивает массой фундаментальные частицы, позволяя таким образом существовать сложным объектам, большая часть нашей массы обеспечивается энергией связи сильного взаимодействия, удерживающего их вместе».

Алексей Гуськов
Источник: nkj.ru
Новость на NotNow Метод преобразование стекла в жидкость

Исследователи из Барселоны разработали метод, который косвенно измеряет вязкость стекла на основе его упругих свойств. Результаты исследования, опубликованного на этой неделе, ставят под сомнение обоснованность современных теорий формирования стекла Стекло - твердый материал, но оно имеет такую хаотичную структуру, что может быть рассмотрено как жидкость с чрезвычайно высокой вязкостью. Оно течет как жидкость, но при низких температурах молекулярная подвижность настолько мала, что экспериментальное наблюдение неосуществимо.

Стеклообразное состояние стекла продолжает быть одной из великих тайн физики конденсированных сред. Команда ученых смогла связать ультравискозные свойства жидкости (экспериментально недоступные при очень низких температурах) с соответствующими упругими свойствами стекла, быстро полученного с помощью методов оптического и синхротронного излучения. Эти свойства оцениваются по возрасту стекла и, таким образом, теоретически, необходимо использовать образцы в разрезе геологических циклов. Тем не менее, исследователи использовали ультрастабильное стекло, образованное в короткие промежутки времени (от нескольких минут до нескольких часов) с помощью технологии, известной как «физическое смещение пара».

Стекло, синтезированное физиками Кристианом Родригесом-Тиноко и Хавьером Родригесом-Вьехо, можно сравнить по стабильности с янтарем, который имеет естественный возраст порядка десятков миллионов лет, и, таким образом, позволяет исследователям измерять вязкость стекла, эквивалентно тому, что найдено в астеносфере, в верхней мантии Земли. При измерении вязкости этих материалов ученые пришли к неожиданному выводу. Хотя современные модели предсказывают, что стекло прекращает течь при определенной температуре, результаты этого исследования впервые показали, что это на самом деле не так, и, следовательно, в настоящее время теории о таком состоянии стекла не могут быть правильными. Ученые экспериментально доказали, что стекло в равновесии протекает заметно при конечных температурах, что ставит под сомнение один из столпов теории о стекловидном состоянии стекла.

Предварительные знания об этом стекле, известном как ультрастабильное, также имеют практические последствия, учитывая, что это может быть важно в таких областях, как разработка более стабильных фармацевтических соединений, чем тем, которые достигаются с кристаллизацией. Они также могут стать полезны для использования в органических светоизлучающих диодах из-за своей большей термической стабильности и низкой деградации в поглощении газов, таких как водяной пар, который позволяет этим устройствам работать дольше.

Альдергот Виталий
Источник: xxi-age.ru
Новость на NotNow Ученые выяснили, как мозг человека

Американские нейрофизиологи из научно-исследовательского института Вандербильта в Нэшвилле пришли к выводу, что память человека работает с так называемыми "бирками", которые дают возможность человеку упорядочивать воспоминания, и работают как индексы в компьютерных базах данных.

Исследователи использовали сверхточные томографы для наблюдения за изменениями в мозге испытуемых, когда те, в ходе экспериментов, вспоминали определенные картинки, передает портал Opensmi.

Опытным путем ученые смогли доказать, что за воспоминания несет ответственность срединно-теменная доля человеческого головного мозга (MTL). При этом ее передняя часть подключается когда человек вспоминает что-то произошедшее недавно, а задняя активизируется при "отправке в прошлое", когда человек начинает вспоминать то, что было довольно давно.

Исследователи установили, что выявленные ими "бирки" помогают людям запоминать продолжительные по времени события и помогают упорядочивать их.

Источник: rosbalt.ru
Новость на NotNow Мораль для роботов-убийц

Сегодня в мире существуют лишь неподвижные боевые роботы, самостоятельно принимающие решения по уничтожению врага. Однако военным развитых стран мира очень хотелось бы изменить эту ситуацию и сделать их еще и мобильными. Полностью автономные в принятии решений роботы привлекают отсутствием у них человеческих слабостей и рядом возможностей, недоступных для человека. Увы, чтобы добиться этого, машинам-убийцам необходимо привить хотя бы базовые этические принципы — прежде всего умение выбирать: между злом и «меньшим злом», между приемлемым и неприемлемым поведением. Об обязательности и невозможности этики боевых роботов — в расследовании «Ленты.ру».

Слабости операторов и огонь по своим

Интерес развитых стран к боевым роботам подогревается прежде всего тем, что граждане этих государств стали крайне негативно относиться к большим потерям личного состава. Если во время советско-финской войны СССР терял в день 1300 человек убитыми, и это никак не влияло на его решение о сворачивании войны, то в 1989 году потери сподвигли руководство Союза уйти из Афганистана, где в день погибало менее трех советских бойцов. Аналогичный сдвиг в сознании произошел и в США: в 1941 году они сражались после потери 2345 человек за 90 минут, а в 1993 году были вынуждены навсегда оставить в покое Сомали после того, как потери там достигли уровня девяти убитых в день.

Робот выглядит идеальным решением этой проблемы. Он всегда пользуется прицелом, у него не трясутся руки, он не стреляет наугад. Наконец, потеря даже сотни роботов в день никак не способна взволновать общественное мнение.

На пустом месте посылать на поле боя мобильных роботов — дело не простое: поэтому сначала были предприняты попытки создать дистанционно управляемые боевые машины. Первых боевых успехов на этом направлении достигли еще немецкие беспилотные катера Fernlenkboote, в 1917 серьезно повредившие британский монитор «Эребус». А к сентябрю 1918 года был создан и первый беспилотный самолет Fledermaus, несший не менее ста килограмм бомб. Ноябрьская революция в Германии надолго затормозила дальнейшее развитие этого направления, однако к началу XXI века, с появлением эффективно телеуправляемых по радиоканалу американских и израильских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), дистанционно управляемые машины стали реальным и весьма эффективным оружием.

Немецкий беспилотный катер Fernlenkboote

Немецкий беспилотный катер Fernlenkboote Фото: delcampe.de

Человек-оператор по-прежнему оставался самым слабым местом этих войск. БПЛА постоянно атакуют то мирных жителей, то своих солдат: оператор по экрану не всегда может отделить одних от других. Хотя возможности оператора по точному наведению оружия выше, чем у бойца на фронте (на «удаленного воина» не давит страх смерти), они, в массе своей, стреляют далеко не идеально.

Кроме того, появились комплексы радиоэлектронный борьбы, позволяющие перехватить контроль над дистанционно управляемыми машинами врага. Именно благодаря одному из них иранцы в 2012 году захватили новейший американский БПЛА RQ-170. Инцидент такого рода далеко не единичен: иракские повстанцы с помощью российской программы SkyGrabber загружали себе на ноутбуки видео с американских разведывательных беспилотников. Используемая на них ОС делает их легкими жертвами простейших вирусов, типа кейлоггера, поразивших системы БПЛА Reaper и Predator в 2011 году. Персонал, обслуживавший машины, оказался настолько слабо готов к борьбе с вирусами, что для получения первичных знаний им пришлось обратиться к... веб-странице «Касперского».

Беспилотный летательный аппарат MQ-9 Reaper способен наносить ракетный удар, но требует управления оператором

Беспилотный летательный аппарат MQ-9 Reaper способен наносить ракетный удар, но требует управления оператором Фото: Leslie Pratt / US Air Force / AP

Настоящим решением такой проблемы может стать лишь по-настоящему автономный комплекс — такой, к которому не будут подключаться операторы из Аризоны, подгружающие карты с переносных жестких дисков, куда они до того скачивали порно (одна из версий инфицирования Reaper). У таких систем противник не сможет перехватить управляющий радиоканал, и заставить их работать на Иран или ИГИЛ также будет весьма затруднительно.

На этом пути есть только одно препятствие: этика. На первый взгляд, это выглядит парадоксальным: если военные хотят безнаказанно убивать врагов в далекой стране, при чем здесь этика?

Поясним на примере. Реактивные самолеты слишком быстры, чтобы сбить их на бреющем полете, полагаясь лишь на отдачу приказов оператором. Поэтому одной из наиболее ранних систем, способных автоматически принять решение на открытие огня, стал швейцарский комплекс Skyguard, в который входят 35-миллиметровые зенитки Oerlikon GDF. Способность к самостоятельному принятию решений была продемонстрирована ими еще в 1982 году, во время войны за контроль над Фолклендскими островами. Воюя на стороне Аргентины, они эффективно сбивали летательные аппараты британцев и прижимали к земле их пехоту. В сражении при Гуз-Грин Oerlikon GDF смог остановить две британские роты, нанеся им потери в 13 человек.

Ракетная пусковая установка Skyguard-Sparrow

Ракетная пусковая установка Skyguard-Sparrow Фото: wikipedia.org

Однако предки роботов имели существенные недостатки. Так, они сбили два аргентинских самолета, случайно залетевших в зону, которую Skyguard расценивал как «свою». Как мы видим, первые невинные жертвы у роботизированного комплекса Skyguard появились за пару лет до того, как на экраны вышел фильм про восстание машин под управлением комплекса Skynet.

Роботизированный зенитный комплекс Oerlikon Twingun GDF 007  Роботизированный зенитный комплекс Oerlikon Twingun GDF 007 Фото: pressebox.de

Oerlikon GDF взял кровавую дань и с военных ЮАР, в 2007 году за 0,125 секунды убив на учениях девять «сослуживцев». Проблема в том, что роботизированным системам, чтобы избежать систематических сбоев такого рода, нужно научиться отличать этически приемлемые действия (стрельбу по врагу) от неприемлемых (по своим и гражданским). То есть, если на поле боя не выпускать абсолютно аморальные и готовые убивать все, что движется, боевые машины, им понадобится как-то отличать приемлемые действия от неприемлемых, легитимные мишени — от людей, которых убивать запрещено (гражданских лиц, медицинский персонал, прессу). По сути дела, умение различать и выбирать — это и есть основа этики боевых роботов.

Стрелять ли в злодейку?

Однако группа ученых во главе с Мартином Циглером из Дармштадского технического университета решила исследовать вопрос: а разрешима ли задача создания этичных роботов-убийц вообще? Способны ли такие машины к этическому выбору?

Чтобы понять это, ученые взяли четыре варианта «проблемы вагонетки» — известного мысленного эксперимента, несколько модифицировав его.

В первом сценарии («меньшее зло») с вагонеткой, она несется по рельсам, на которых играет группа из нескольких детей. Вы (или робот) при этом находитесь рядом со стрелкой, которая позволяет направить вагонетку на другой путь, где работает несколько взрослых мужчин. В этой ситуации с точки зрения этики нет однозначного выбора: любому принимаемому решению требуется выбрать из двух зол, которые чрезвычайно трудно оценить количественно. Легко видеть, что в данном случае выбор из двух зол очень непрост и для человека — существа, предположительно способного сделать этичный выбор.

«Проблема вагонетки» в представлении художника

«Проблема вагонетки» в представлении художника Изображение: moralitysrandomwalk.com

Второй вариант («недостаточное представление о последствиях»): вагонетка опять несется к месту, где находятся стрелка и вы. Однако на этот раз она идет на тормозной путь, где будет замедлена и остановлена. Тем не менее, у стрелки находится некая заведомая злодейка, готовая переключить ее так, что вагонетка попадет на рельсы, где ведутся работы. Могут пострадать люди, однако напрямую до стрелки вы добраться не можете, и единственный вариант остановить злодейку — выстрелить в нее.

Увы, в этой ситуации есть кое-что, чего вы не знаете: злодейка в этот самый миг испытывает прозрение и раскаивается во всех своих преступлениях, намереваясь пропустить вагонетку. Таким образом ваш выстрел – который вы, как носитель морали не можете не сделать – нанесет серьезный ущерб человеку, не предупредив при этом никакого злодеяния.

Третий вариант исследователи обозначали как «недостаточную информированность»: злодейка из пункта 2 вовсе не стала раскаиваться, а напротив, пытается перевести стрелку, сделав из вагонетки орудие убийства. Тем не менее, обслуживающий персонал линии длительное время морально разлагался, игнорируя свои прямые обязанности по уходу за путевым хозяйством, и стрелка насквозь проржавела. Вы, как высокоморальное существо, стреляете в злодейку, в лучшем случае раня человека безо всякой реальной причины.

Как отмечают немецкие ученые, во всех этих трех вариантах «проблемы вагонетки», ни робот, ни человек просто не могут сделать «правильный выбор». В первом случае такого выбора просто нет, а есть лишь «менее неправильный», во втором и третьем информированность как робота, так и человека недостаточна для принятия верного решения.

Еще одна визуализация «проблемы вагонетки»

Еще одна визуализация «проблемы вагонетки» Изображение: repository.ubn.ru.nl

Поэтому они предлагают четвертый вариант — «невычислимость». Он лишен всех недостатков первых трех. В нем у принимающего решения есть полная информация о ситуации, все события детерминированы (избавлены от влияния свободной воли злодея), и наконец, один выбор из двух будет однозначно правильным.

В нем якобы раскаивающийся инженер женского пола создал программу, обеспечивающую работу электрического поста управления дороги, по которой ходит вагонетка. Как обычно, на одном из путей вагонетки потенциальные жертвы – на другом никого, но не в этом суть.

Более важно то, что вам (или роботу) перед принятием решения об установке такого ПО требуется принять решение:

а) вручную прочесать код (предположим, вы – программист) и проверить, не ведет ли один из его вариантов вагонетку к потенциальным жертвам,

б) передать решение этой проблемы автономному роботу, который, в случае чего, примет решение об аресте злонамеренного инженера.

Здесь исследователи поймали робота на самом слабом его месте. Дело в том, что в теории алгоритмов еще со времен Тьюринга есть «проблема остановки»: нет такого алгоритма, который позволял бы для произвольной машины Тьюринга и произвольного начального состояния ленты этой машины определить, завершится ли работа машины за конечное число шагов или же будет продолжаться неограниченно долго. Может показаться, что речь идет о чем-то абстрактном, однако в действительности существование таких вещей, как «синий экран смерти» и иных багов типа kernel panic указывает нам на то, что вхождение машины в состояние выполнения неограниченного — проблема чисто практическая.

По Цвиглеру, «проблема остановки» в машинной этике заключается в том, что «машина Тьюринга» в принципе не может решить задачу из четвертого примера алгоритмическим путем – единственно реальным для существующих компьютеров нормальных типов.

Образное изображение машины Тьюринга

Образное изображение машины Тьюринга Изображение: Tom Dunne / American Scientist

Ну хорошо, скажете вы, но что с того, ведь в зоне боевых действий роботам вряд ли поручат проверять зловредность ПО, управляющих железной дорогой? Какое отношение имеет неспособность робота решить четвертый вариант вагонеточной проблемы к реальным боям?

«Баги» и поломки явно свойственны всем компьютеризированным системам: Oerlikon GDF и комплекс Skyguard сделаны в Швейцарии и являются одними из лучших в своих категориях , тем не менее их сбои уже стоили жизни десятку человек в мирное время. Очевидно, для борьбы с роботизированными сбоями потребуются другие роботы: уничтожать «глюкнувших» роботов вооруженным людям будет непросто, ведь машины могут лучше стрелять, не знают страха и вообще сделаны из чуть более прочных материалов. Но «роботизированная военная полиция», которая должна будет отстреливать «плохих» роботов на линии фронта, по сути будет вынуждена заниматься именно анализом их поведения на предмет наличия в нем нарушений. То есть все опять сводится к «проблеме остановки»: роботам придется вставать в позицию судьи, решающей, действует ли ПО «плохих» роботов во благо или во вред. Эта ситуация — лишь одна из множества видов четвертого «варианта с вагонеткой». Все они в полном мере станут ясны лишь в случае массового развертывания подобных машин.

Неизбежность преступлений

Значит ли это, что внедрения боевых роботов ждать не стоит, так как их применение потенциально несет военным большие потери в личном составе? К сожалению, нет. ASDReports недавно выпустило прогноз, согласно которому рынок наземных боевых роботов (в основном телеуправляемых) к 2020 году достигнет 8,3 миллиарда долларов. Перед нами большая индустрия, игроки которой отлично понимают, что без внедрения автономных машин надеяться на быстрое расширение рынка не приходится.

Еще более заинтересованы в таких машинах военные. Скажем, Южная Корея активно разрабатывает стационарного охранного робота-турели для патрулирования границы с КНДР, способного самостоятельно открыть огонь по любому, пересекающему разграничительные линии (северные корейцы неоднократно использовали переодетых в южнокорейскую форму агентов). Один из его режимов будет предполагать отсутствие контроля со стороны человека. Интерес южан к автономному варианту SGR-A1 легко понять: в КНДР, по оценкам южнокорейской разведки, более 12 тысяч профессиональных кибербойцов, чьей целью является инфильтрация в системы управления БПЛА вероятных противников. Куда будут стрелять SGR-A1, если они не смогут работать в автономном режиме, южнокорейские военные определенно сказать не могут, и, судя по инцидентам с американскими беспилотниками, их опасения не напрасны.

Наконец, боевые автономные роботы уже давно применяются военными на практике. Речь о банальных минах, известных с XIV века. Новые их варианты, такие как российские мины ПВО «Бумеранг», являются именно что роботами, сопрягающими инфракрасную и звуковую систему отслеживания работы моторов летательных аппаратов и способными с земли сбить вертолет или садящийся самолет на скоростях до 360 км/ч. «Бумеранг», напомним, предполагается раскидывать рядом с аэродромами, и легко представить себе ситуацию, когда эвакуация мирных жителей по воздуху приведет к срабатыванию такой «мины» по транспортному самолету.

Противовертолетная мина ПВМ «Бумеранг»

Противовертолетная мина ПВМ «Бумеранг» Изображение: super-arsenal.ru

Ничем не лучше и американская система Ford SIAM, испытанная еще в начале 1980-х годов и предназначенная для автоматического пуска ракеты ПВО по любому летательному аппарату, находящемуся в зоне ее ответственности. Еще изобретатель современных морских мин Борис Якоби создал устройства с воздушным пузырем в корпусе, обладавший собственной плавучестью и, в одном из вариантов (незаякоренным) способный свободно разноситься морскими течениями куда угодно, не показываясь из воды. В Первую мировую такие мины действительно применялись. Отсюда мораль: если что-то автономное эффективно убивает, военных не слишком волнует то, что у такого устройств проблемы с этикой.

Автономность будет привлекать военных еще одним сильным фактором: роботы станут идеальным оружием военных преступлений. Еще Хасан ибн Саббах, основатель государства ассасинов, убедительно показал, что способный, но лишенный моральных ограничений исполнитель, происхождение которого нельзя отследить — идеальное оружие идеального преступления. Однако робот станет намного удобнее гашишинов Хасан ибн Саббаха. Нет и не может быть практически никаких способов доказать, что автономный робот расстрелял мирных жителей в силу приказа, отданному ему на базе, а не в силу «проблемы остановки» или банальных багов. В случае, если боевые роботы одной стороны еще во время пребывания на исходной базе смогут быть инфицированы киберсредствами другой стороны, то они легко смогут выполнить вопиющие военные преступления, виновников которых вовсе не удастся отследить. Более того, легко представить себе и сознательное создание одним государством роботов, выглядящих как роботы враждебному ему государства с целью организации провокаций наподобие глейвицкой.

Группа Цвиглера понимает, что военные обязательно пойдут на развитие автономных подвижных боевых роботов и считает, что все, чего можно добиваться — лишь снижения ущерба от этих неизбежных шагов. Ученые предлагают инициировать принятие международной конвенции по боевым роботам, которая требовала бы от них отличительных знаков страны-эксплуатанта (как на военной форме людей), обязательную двухключевую криптографическую подпись всех передаваемых им приказов, которая позволяла бы выявлять преступные приказы, направленные на террористические убийства мирного населения или провокационные убийства собственных военнослужащих. Также за каждым роботом должно быть закреплено курирующее его лицо, которое несло бы ответственность в случае его преступных действий.

Трудно надеяться, что это поможет полностью избежать всех роботизированных военных преступлений. Тем не менее, с Цвиглером и его соавторами трудно не согласиться: если меры контроля над боевыми роботами не будут приняты заранее, то масштаб преступлений с их участием будет существенно больше.

 

Александр Березин
Источник: lenta.ru